內(nèi)容摘要：東漢《春秋》三傳傳授方式各異，《公羊傳》的顏、嚴(yán)二家通過博士官學(xué)、家族私授和獨(dú)立研修等方式；《左傳》通過家族私授、獨(dú)立研習(xí)；《穀梁傳》則無專家之學(xué)，傳業(yè)講習(xí)者少。為爭(zhēng)取統(tǒng)治者的重用，《春秋》三傳間爆發(fā)了光武帝云臺(tái)《左傳》立博士之爭(zhēng)、漢章帝白虎觀會(huì)議經(jīng)今古文學(xué)之爭(zhēng)、漢靈帝何休與鄭玄《春秋》三傳長(zhǎng)短之爭(zhēng)。因此，東漢《春秋》學(xué)體現(xiàn)出《春秋》三傳的興衰與官方的重視相聯(lián)系、《春秋》學(xué)受時(shí)代學(xué)術(shù)影響而讖緯化明顯、《春秋》學(xué)章句逐漸趨于簡(jiǎn)省、《春秋》學(xué)對(duì)后世影響大等四個(gè)特點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：東漢；《春秋》學(xué)；三傳；傳授；特點(diǎn)
作者簡(jiǎn)介：文廷海（1970－）男，四川安岳人。西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士（后）。南充 637002
《春秋》學(xué)在西漢受到重視，《公羊傳》、《穀梁傳》以博士官學(xué)，《左傳》以在野私學(xué)，均得到講習(xí)傳授，形成不同的家派師法。西漢末的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)使統(tǒng)治土崩瓦解，經(jīng)學(xué)體系受到破壞。東漢初，光武、明、章諸帝對(duì)經(jīng)學(xué)極為重視，使中斷的經(jīng)學(xué)學(xué)統(tǒng)又重新恢復(fù)起來。東漢時(shí)期的《春秋》學(xué)傳授情況如何，有何特點(diǎn)？學(xué)術(shù)界對(duì)東漢今古文經(jīng)學(xué)、何休《公羊》學(xué)、《穀梁》學(xué)傳授等問題有所研討，但不夠全面深入。筆者將從多維角度對(duì)東漢的《春秋》學(xué)進(jìn)行探析。
一、東漢《春秋》學(xué)的傳授
（一）《公羊》學(xué)的傳授
東漢光武帝恢復(fù)設(shè)立十四博士，《春秋》學(xué)只有《公羊傳》的嚴(yán)、顏二博士得到朝廷的重視，取得官學(xué)地位。
1．《嚴(yán)氏公羊傳》傳授
（1）博士傳授
丁恭習(xí)《公羊嚴(yán)氏春秋》，“學(xué)義精明”。光武帝初，為博士，“諸生自遠(yuǎn)方至者，著錄數(shù)千人，當(dāng)世稱大儒。”[1]歷官諫議大夫、少府，封關(guān)內(nèi)侯。著名弟子有太常樓望、侍中承宮、長(zhǎng)水校尉樊鯈、左中郎將鐘興、程曾。樓望在光武、明、章帝時(shí)期，歷官侍中、大司農(nóng)、太常至左中郎將，曾入講省內(nèi)，“教授不倦，世稱儒宗，諸生著錄九千余人。年八十，（漢和帝）永元十二年（100年），卒于官，門生會(huì)葬者數(shù)千人，儒家以為榮。”[2]
樊鯈在《公羊嚴(yán)氏春秋》傳授中突出的有三點(diǎn)：一是審理漢明帝之弟廣陵王劉荊獄。樊鯈奏請(qǐng)劉荊有罪當(dāng)誅，漢明帝加以阻止。樊鯈引《公羊傳》“君親無將，將而誅焉”大義為說，樊鯈以此知名當(dāng)世。二是刪定《公羊嚴(yán)氏春秋》，建立自己的師法。三是“教授門徒前后三千余人”，知名者有會(huì)稽太守張霸，以及潁川李脩、九江夏勤，“皆為三公”[3]。張霸從樊鯈“受《嚴(yán)氏公羊春秋》，遂博覽《五經(jīng)》。諸生孫林、劉固、段著等慕之，各市宅其傍，以就學(xué)焉”[4]，建立了學(xué)術(shù)傳習(xí)群體。張霸也改造《嚴(yán)氏公羊春秋》，形成自己的特點(diǎn)。
（2）家族傳授
張霸傳其子張楷，“通《嚴(yán)氏春秋》、《古文尚書》，門徒常百人。賓客慕之，自父黨夙儒，偕造門焉，車馬填街，徒從無所止，黃門及貴戚之家，皆起舍巷次，以候過客往來之利�？财淙绱�，輒徙避之”[5]，形成了較大學(xué)術(shù)影響。甄宇，習(xí)《嚴(yán)氏春秋》，教授常數(shù)百人。傳業(yè)子甄普，甄普傳子甄承，“子孫傳學(xué)不絕。”[6] 孔宙，少習(xí)家訓(xùn)，“治《嚴(yán)氏春秋》”[7]。馮緄，少耽學(xué)問，習(xí)父業(yè)，“治《春秋》嚴(yán)、《韓詩(shī)》倉(cāng)氏”[8]。
（3）不明學(xué)緣的獨(dú)立研習(xí)者
周澤，“少習(xí)《公羊嚴(yán)氏春秋》，隱居教授，門徒常數(shù)百人。”[9]李章習(xí)《嚴(yán)氏春秋》，“經(jīng)明教授，歷州郡吏。”[10]祝睦，“修《韓詩(shī)》、《嚴(yán)氏春秋》”[11]，樊敏，總角好學(xué)，“治《春秋》嚴(yán)氏。”[12]嚴(yán)訢，“治《嚴(yán)氏春秋》馮氏章句。”[13]
2．《顏氏公羊傳》傳授
郅惲，“理《顏氏春秋》。”[14]張玄，“少習(xí)《顏氏春秋》，兼通數(shù)家法（嚴(yán)氏、冥氏）。……及有難者，輒為張數(shù)家之說，令擇從所安。諸儒皆服其多通，著錄千余人。”[15]《顏氏春秋》博士缺，試策第一，拜為博士。后諸生告發(fā)張玄兼說諸家《公羊》學(xué)，不宜專任《顏氏春秋》博士，被免職而亡。魯峻，“治《魯詩(shī)》，通《顏氏春秋》。”[16]可見，《顏氏春秋》學(xué)體現(xiàn)出學(xué)緣不明的特點(diǎn)。
《公羊》學(xué)除了以上嚴(yán)、顏二家官學(xué)傳習(xí)外，學(xué)者中還有家法不明的有三人：鄭興，“少學(xué)《公羊春秋》”[17]。李育，“少習(xí)《公羊春秋》”[18]。何休，“作《春秋公羊解詁》。……又以《春秋》駁漢事六百余條，妙得《公羊》本意。”[19]
（二）《左傳》學(xué)的傳授
1．家族傳授
孔奇，“博通經(jīng)典，作《春秋左氏刪》。”兒子孔嘉，“作《左氏說》。”[20]
鄭興，“少學(xué)《公羊春秋》，晚善《左氏傳》”，新莽天鳳中，率門人從劉歆講明大義，劉歆使其撰寫《左傳》條例、章句、傳詁。“世言《左氏》者多祖于興，而賈逵自傳其父業(yè)，故有鄭、賈之學(xué)。”兒子鄭眾12歲從父受《左氏春秋》，作《春秋難記條例》。其后受詔作《春秋刪》十九篇。[21]
陳欽，“習(xí)《左氏春秋》，事黎陽賈護(hù)，與劉歆同時(shí)而別自名家。王莽從欽受《左氏》學(xué)。”陳元少傳父陳欽之業(yè)，為《左傳》作訓(xùn)詁。[22]陳元傳馬嚴(yán)，據(jù)《東觀漢紀(jì)》載：“從司徒陳元受之。”
賈徽，從劉歆受《左氏春秋》，作《左氏條例》二十一篇。賈逵悉傳父業(yè)，弱冠能誦《左氏傳》及《五經(jīng)》本文，以《大夏侯尚書》教授，雖為古學(xué)，兼通五家《穀梁》之說。《后漢書》卷36《賈逵傳》說：“尤明《左氏傳》、《國(guó)語》，為之解詁五十一篇。”但據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》載，賈逵的《春秋》學(xué)著作更多，有：《春秋左氏長(zhǎng)經(jīng)》20卷（原注：賈逵章句）；《春秋左氏解詁》30卷；《春秋訓(xùn)釋》1卷；《春秋左氏經(jīng)傳朱墨列》1卷；《春秋三家經(jīng)本訓(xùn)詁》12卷�？梢姡Z逵是東漢時(shí)期《春秋》學(xué)名家。
2．家法不明的獨(dú)立研習(xí)者
馮異，“好讀書，通《左氏春秋》、《孫子兵法》。”[23]馬嚴(yán)，“能通《春秋左氏》。”[24]延篤，“少?gòu)臐}川唐溪典受《左氏傳》。”[25]尹敏，“兼善《左氏春秋》。”[26]
服虔，少入太學(xué)，作《左氏春秋傳解》，又以“《左傳》駁何休之所駁漢事六十條。”[27]賈逵的《左氏春秋傳解》在《隋書·經(jīng)籍志》作《春秋左氏傳解誼》，還著錄服虔的《春秋左氏膏肓釋痾》10卷、《春秋成長(zhǎng)說》9卷、《春秋塞難》3卷，說明服虔也是東漢研究《春秋》學(xué)的名家。
潁容，博學(xué)多通，喜好《左傳》，“著《春秋左氏條例》五萬余言。”[28]謝該，“善明《春秋左氏》，為世名儒，門徒數(shù)百千人。建安中，河?xùn)|人樂詳條《左氏》疑滯數(shù)十事以問，該皆為通解之，名為《謝氏釋》，行于世。”[29]
(三)《穀梁》學(xué)的傳授
東漢建立以后，《穀梁傳》不立博士。漢章帝時(shí)，雖選拔學(xué)者修習(xí)《穀梁傳》，選舉學(xué)有所成者為郎，但不為《穀梁傳》立學(xué)官，因此《穀梁傳》一直處于私學(xué)不興的地位。見于史載的《穀梁傳》學(xué)者稀少，僅尹敏“兼善《穀梁》”，賈逵“兼通五家《穀梁》之說”[30]，均非專門名家。有關(guān)東漢《穀梁傳》的傳授情況，筆者有專文發(fā)表可參看。[31]
二、東漢《春秋》三傳學(xué)之間的三次爭(zhēng)論
1.光武帝云臺(tái)《左傳》立博士之爭(zhēng)
光武帝建武四年（28年），尚書令韓歆上疏為《左傳》、《費(fèi)氏易》立博士，下詔公卿、大夫、博士在云臺(tái)爭(zhēng)議�！读呵鹨住凡┦糠渡赋觯�“《左氏》不祖孔子，而出于丘明，師徒相傳，又無其人；且非先帝所存，無因得立。”[32]列出《左傳》失誤十四事以及“不可錄”三十一事。
《左傳》學(xué)者陳元針鋒相對(duì)，上疏認(rèn)為：其一，左丘明“親受孔子，而《公羊》《穀梁》傳聞?dòng)诤笫?rdquo;；其二，范升所言，“皆斷截小文，媟黷微辭，以年數(shù)小差，掇為巨謬，遺脫纖微，指為大尤。抉瑕擿釁，掩其弘美，所謂‘小辯破言，小言破道’者也”；其三，“建立《左氏》，解釋先圣之積結(jié)，淘汰學(xué)者之累惑，使基業(yè)垂于萬世，后進(jìn)無復(fù)狐疑，則天下幸甚。”
范升與陳元反復(fù)辯論十幾次之后，光武帝下詔立《左傳》博士。太常選博士四人，陳元名列第一。光武帝因陳元為這次爭(zhēng)立博士的主角，為避嫌，就以司隸從事李封為博士。但是，各方學(xué)者仍圍繞《左傳》博士之立進(jìn)行爭(zhēng)議，《后漢書》卷36《陳元傳》稱：“于是諸儒以《左氏》之立，議論讙嘩，自公卿以下數(shù)廷爭(zhēng)之”。恰逢此時(shí)李封病逝，《左傳》最后沒有立成博士。
2.漢章帝白虎觀會(huì)議經(jīng)今古文學(xué)之爭(zhēng)
東漢初設(shè)立十四博士，隨著時(shí)間的發(fā)展，經(jīng)學(xué)學(xué)派分化愈演愈烈、經(jīng)說日趨歧異，使學(xué)者無所適從，統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)需要再次統(tǒng)一。漢章帝時(shí)，在校書郎楊終的建議下，建初四年（79）召開白虎觀會(huì)議。廣平王劉羨與諸儒丁鴻、樓望、成封、桓郁、賈逵、魯恭、魏應(yīng)、劉羨、李育、淳于恭、楊終、班固等將、大夫、博士、議郎、郎官及諸生、諸儒，“論定《五經(jīng)》同異于北宮白虎觀，使五官中郎將魏應(yīng)主承制問難，侍中淳于恭奏上，帝親稱制臨決。”[33]
這次會(huì)議的論辨情況，《后漢書》卷36《賈逵傳》有較詳實(shí)的記錄。賈逵認(rèn)為《左傳》大義有優(yōu)于《公》《穀》二傳之處。歸納《左傳》的特點(diǎn)有二：其一，“《左氏》義深于君父，《公羊》多任于權(quán)變”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“《左氏》崇君父，卑臣子，強(qiáng)干弱枝，勸善懲惡，至明至切，至直至順”；其二，《左傳》以圖讖“明劉氏為堯后”，《左傳》有明文，“《左氏》以為少昊代黃帝，即圖讖所謂帝宣也。如令堯不得為火，則漢不得為赤”，論證漢朝建立得統(tǒng)之正。
賈逵還指出重視《左傳》的理由：其一，《春秋》三傳不同，為了保存先王之道，故“先帝博觀異家，各有所采”；其二，《左傳》對(duì)《春秋》“其所發(fā)明，補(bǔ)益實(shí)多”，要求漢章帝“復(fù)留意廢學(xué)，以廣圣見，庶幾無所遺失矣。”賈逵論說雖得到漢章帝的贊同，但《公羊》學(xué)者李育在白虎觀會(huì)議上以《公羊》義辯難賈逵。這次會(huì)議持續(xù)一個(gè)月，對(duì)許多問題有了標(biāo)準(zhǔn)解答，統(tǒng)一了五經(jīng)經(jīng)義，由班固編寫成《白虎通義》，凡涉及《春秋》之處，大多采用《公羊傳》之義，間采《穀梁》之說，絕不用《左傳》之義，說《公羊》學(xué)說仍是《春秋》學(xué)的主流，《左傳》學(xué)在東漢中期的影響尚微。
3.漢靈帝何休、鄭玄《春秋》三傳長(zhǎng)短之爭(zhēng)
何休（129－182）字卲公，任城樊人�！逗鬂h書》卷79下載，何休習(xí)公羊?qū)W，“與其師博士羊弼，追述李育意以難二傳（《左傳》、《穀梁傳》），作《公羊墨守》、《左氏膏肓》、《穀梁廢疾》。”同時(shí)學(xué)者鄭玄師事第五元先，始通《公羊春秋》等，又從山東張恭祖受《左氏春秋》，對(duì)何休的著作針鋒相對(duì)，“乃發(fā)《墨守》，針《膏肓》，起《廢疾》。何休見而嘆說：‘康成入吾室，操吾矛，以伐我乎！’”[34]指責(zé)《公羊傳》的失誤，以此動(dòng)搖人們對(duì)《公羊傳》的信仰，維護(hù)《左傳》《穀梁傳》的經(jīng)說。兩人的論戰(zhàn)在社會(huì)上引起了巨大影響，晉人王嘉《拾遺記》卷6記載說“京城謂康成為‘經(jīng)神’，何休為‘學(xué)海’。”兩人爭(zhēng)論的后果，因鄭玄回答何休義據(jù)通深，古文經(jīng)學(xué)于是更為學(xué)理顯明，提高了《左傳》的地位，此后學(xué)者言《春秋》學(xué)，大多以《左傳》為宗主。
三、東漢《春秋》學(xué)的特點(diǎn)
1．《春秋》三傳的興衰與能否得到官方的重視有密切關(guān)系
《公羊》學(xué)在光武帝時(shí)設(shè)立嚴(yán)、顏二博士，由于長(zhǎng)期處于官學(xué)地位，得到朝廷的重視，以太學(xué)為基地，形成大師輩出、生徒眾多的局面�！蹲髠鳌穼W(xué)得到漢明帝、漢章帝等重視，“肅宗（漢章帝）立，降意儒術(shù)，特好《古文尚書》《左氏傳》。”[35]特別是《左傳》就在光武帝的強(qiáng)力支持下短暫設(shè)立為博士，登上了官學(xué)的地位。與《公羊傳》《左傳》都得到官方重視而發(fā)展興盛相比，《穀梁傳》博士不設(shè)，故無官學(xué)地位而缺乏經(jīng)師和生徒，走向衰落，處于“失語”（Silent）狀態(tài)。因此，《穀梁傳》屬于在野私學(xué)而為人所輕，以致成“微學(xué)”而屢屢被統(tǒng)治者視為保護(hù)的對(duì)象。漢安帝二年（123年）正月，詔選三署郎及吏人能通《古文尚書》、《毛詩(shī)》、《穀梁春秋》，各一人。漢靈帝光和三年（180年）六月，詔公卿舉能通《古文尚書》、《毛詩(shī)》、《左氏》、《穀梁春秋》各一人，悉除議郎，幾無應(yīng)征者，正是《穀梁》學(xué)門前冷清的真實(shí)體現(xiàn)。
2．《春秋》學(xué)受時(shí)代學(xué)術(shù)影響而讖緯化明顯
光武帝中元元年（56年）宣布圖讖于天下，“及顯宗（漢明帝）、肅宗（漢章帝）因祖述焉。自中興之后，儒者爭(zhēng)學(xué)圖緯，兼復(fù)附以訞言。”[36]說明讖緯在東漢時(shí)代掌握了學(xué)術(shù)的“話語霸權(quán)”（Language hegemony）。
《后漢書》卷36《賈逵傳》認(rèn)為《穀梁傳》學(xué)者“不曉圖讖，故令中道而廢。”本文前面所敘述的樊鯈在漢明帝永平元年，與公卿雜定郊祠禮儀，“以讖記正《五經(jīng)》異說”，顯然有關(guān)《春秋》三傳異同之處亦有所辨析。魏朗，“從博士郤仲信學(xué)《春秋圖緯》。”[37]荀爽著《春秋條例》，又作《公羊問》及《辨讖》。[38]賈逵“上言《左氏》與圖讖合者”。李育“嘗讀《左氏傳》，雖樂文采，……以為前世陳元、范升之徒更相非折，而所引圖讖，不據(jù)理體，于是作《難左氏義》四十一事。”[39]
《后漢書》卷82上《樊英傳》“善風(fēng)角、星筭，《河》《洛》七緯，推步災(zāi)異。”注“七緯”《春秋》類：“《春秋》緯《演孔圖》、《元命包》、《文耀鉤》、《運(yùn)斗樞》、《感精符》、《合誠(chéng)圖》、《考異郵》、《保乾圖》、《漢含孳》、《佑助期》、《握誠(chéng)圖》、《潛潭巴》、《說題辭》也。”這些《春秋》學(xué)的緯書分為四類：一是說星相、災(zāi)異；二是對(duì)《春秋》的解釋發(fā)揮；三是讖語；四是神話等，大量充斥陰陽五行、占星數(shù)術(shù)、神怪妖異的內(nèi)容，雖然有解釋《春秋》的作用，但論述的重點(diǎn)是對(duì)《春秋》的主旨作神學(xué)化的歪曲。
3．《春秋》學(xué)章句逐漸趨于簡(jiǎn)省
西漢時(shí)期，劉歆批評(píng)今文經(jīng)學(xué)經(jīng)師“分文析字，煩言碎辭，學(xué)者罷老且不能究其一藝。”[40]班固在《漢書》卷30《藝文志·贊》也指責(zé)西漢今文經(jīng)學(xué)家“務(wù)碎義逃難，便辭巧說，破壞形體；說五字之文，至于二三萬言。后進(jìn)彌以馳逐，故幼童而守一義，白首而后能言。”另外，桓譚在《新論》中也談到漢代學(xué)者秦近君解析《尚書》，“能說《堯典》篇目?jī)勺种f至十余萬言，但說‘曰若稽古’三萬言”[41]，充分反映了西漢經(jīng)學(xué)章句繁瑣的弊端，從東漢開始，學(xué)者開始對(duì)經(jīng)學(xué)進(jìn)行簡(jiǎn)化。
光武帝詔令鐘興“定《春秋》章句，去其復(fù)重，以授皇太子。”[42]樊鯈刪定《公羊嚴(yán)氏春秋》章句，世號(hào)“樊侯學(xué)”。張霸“以樊鯈刪《嚴(yán)氏春秋》猶多繁辭，乃減定為二十萬言，更名“張氏學(xué)”�！逗鬂h書》卷48《楊終傳》記載，楊終通《春秋》，“著《春秋外傳》十二篇，改定章句十五萬言。”我們?cè)谇懊嬲劦絿?yán)訢研治《嚴(yán)氏春秋》馮氏章句，唐代杜佑《通典》引《公羊說》“昔受訓(xùn)云馮君八萬章句”[43]，顯然“馮氏章句”比《嚴(yán)氏春秋》“樊侯學(xué)”“張氏學(xué)”更為簡(jiǎn)省。雖然《公羊嚴(yán)氏春秋》出現(xiàn)了家派師法的分化，但與西漢時(shí)期《公羊傳》有“顏、嚴(yán)之學(xué)”，顏家有“泠（豐）、任（公）之學(xué)”“管（路）、冥（都）之學(xué)”，以及《穀梁傳》有“尹（更始）、胡（常）、申章（昌）、房（鳳）氏之學(xué)”[44]相比，東漢時(shí)期的《春秋》三傳學(xué)脈旁分的特點(diǎn)沒有得到充分發(fā)展�？灼�，“博通經(jīng)典，作《春秋左氏刪》。”鄭眾受詔作《春秋刪》十九篇。據(jù)筆者考察，關(guān)于東漢《五經(jīng)》簡(jiǎn)化的活動(dòng)中，伏黯通曉《齊詩(shī)》，改定章句，作《解說》九篇，但“章句繁多”，其子伏恭“乃省減浮辭，定為二十萬言”[45]，這是除《春秋》學(xué)之外其他經(jīng)學(xué)的唯一記載，說明東漢時(shí)期《春秋》學(xué)章句簡(jiǎn)化的特點(diǎn)是最突出的。
4．《春秋》學(xué)對(duì)后世影響大
西漢《春秋》學(xué)，僅董仲舒《春秋繁露》有較完整的文本傳世而產(chǎn)生重要影響。但東漢時(shí)期的《春秋》學(xué)，《左傳》《公羊傳》均有高水平的注本。其中，《左傳》以賈逵和服虔的注本最為有名。賈逵有《春秋左氏解詁》30卷，除對(duì)文辭的音韻訓(xùn)釋外，還對(duì)人物、地理、典制等典章名物進(jìn)行訓(xùn)解，而且還注重對(duì)《左傳》經(jīng)傳的義理進(jìn)行闡釋發(fā)揮，在西漢劉歆對(duì)《左傳》義理化基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展。由于賈逵對(duì)《左傳》思想義理的偏重，從而體現(xiàn)出今文經(jīng)學(xué)的特點(diǎn)，與旁通曲證、重視文獻(xiàn)訓(xùn)解的古文經(jīng)學(xué)不同，所以東漢馬融評(píng)價(jià)賈逵的《左傳》注“精而不博”[46]。服虔作《春秋左氏傳解》31卷，其所涉及的內(nèi)容極為廣泛，有字詞、天文、地理、人物、職官、祭祀、卜筮、禮儀、器物和古史、方言等等，均有訓(xùn)釋。賈逵、服虔《左傳》注產(chǎn)生后，《隋書·經(jīng)籍志》說：“諸儒傳《左氏》者甚眾……其后賈逵、服虔并為訓(xùn)解，至魏并行于世。”特別是服虔注與西晉杜預(yù)《春秋左傳集解》在南北朝時(shí)期南北分庭抗禮，各有尊崇。據(jù)《隋書》卷75《儒林傳序》載：“南北所治，章句好尚，互有不同。江左……《左傳》則杜元?jiǎng)P。河、洛《左傳》則服子慎……大抵南人約簡(jiǎn)，得其英華，北學(xué)深蕪，窮其枝葉。”
何休作《春秋公羊解詁》11卷，強(qiáng)調(diào)以“義例”之法注解《公羊傳》，專門著作《春秋文謚例》1卷，其中“五始、三科九旨、七等、六輔、二義”是其解說《公羊傳》的總綱。他在《春秋公羊解詁》中繼承前人以“通三統(tǒng)”“大一統(tǒng)”“夷狄進(jìn)至于爵”“德治”以及“災(zāi)異譴告”等公羊?qū)W說，還將公羊家的“張三世”與“通三統(tǒng)”說加以整合和融會(huì)，又提出“衰亂－升平－太平”的社會(huì)進(jìn)化發(fā)展模式�？傊�，何休通過《春秋公羊解詁》，將自己的公羊?qū)W的思想體系按照一定的邏輯完整地建立起來，使傳統(tǒng)的公羊?qū)W理論得以系統(tǒng)化、哲理化，這是對(duì)公羊?qū)W發(fā)展作出的重要貢獻(xiàn)。何休的《春秋公羊解詁》對(duì)后世影響很大，徐彥的《春秋公羊傳注疏》就以此為注本，成為《公羊》學(xué)的正宗。
注釋：
[1][2][6][9][15][18][19][26][27][28][29][39][42][45]《后漢書》卷79下《丁恭傳》、《樓望傳》、《甄宇傳》、《周澤傳》、《張玄傳》、《李育傳》、《何休傳》、《尹敏傳》、《服虔傳》、《潁容傳》、《謝該傳》、《李育傳》、《鐘興傳》、《伏恭傳》。中華書局1965年點(diǎn)校本。
[3][10][14][23][24][25][33][34][36][37][38][46]《后漢書》卷32《樊鯈傳》、卷77《李章傳》、卷29《郅惲傳》、卷17《馮異傳》、卷24《馬嚴(yán)傳》、卷64《延篤傳》、卷27《丁鴻傳》、卷35《鄭玄傳》、卷59《張衡傳》、卷67《魏朗傳》、卷62《荀爽傳》、卷60下《馬融傳》。
[4][5][17][21][22][30][32][35]《后漢書》卷36《張霸傳》、《張楷傳》、《鄭興傳》、《鄭眾傳》、《陳元傳》、《賈逵傳》、《范升傳》、《賈逵傳》。
[7][8][11][12][16]洪適《隸釋》卷7《泰山都尉孔宙碑》、《車騎將軍馮緄碑》、《山陽太守祝睦后碑》、卷11《巴郡太守樊敏碑》、卷9《司隸校尉魯峻碑》。中華書局1985年版。
[13]洪適《隸續(xù)》卷3《嚴(yán)訢傳》。中華書局1985年版。
[20]《后漢書》卷31《孔奇?zhèn)鳌�、《孔嘉傳》�?/p>
[31]文廷�！秾W(xué)術(shù)與政治的內(nèi)在互動(dòng)：兩漢春秋谷梁學(xué)的命運(yùn)演替》，《求索》2004年11期。
[40][44]《漢書》卷44《劉歆傳》、卷88《儒林傳》。中華書局1975年版。
[41]王應(yīng)麟《玉�！肪�37。四庫(kù)全書本。
[43]杜佑《通典》卷46。中華書局1988年點(diǎn)校本。
|
